大隋史上第一暴君
隋炀帝到底算是千古暴君还是千古一帝？
隋炀帝到底算是千古暴君还是千古一帝？
谢谢邀请。
“明一者皇，察道者帝，通德者王，谋得兵胜者霸。故夫兵，虽非备道至德也，然而所以辅王成霸。今代之用兵者不然，不知兵权者也。故举兵之日而境内贫，战不必胜，胜则多死，得地而国败。此四者，用兵之祸者也。四祸其国而无不危矣。”——《管子•兵法》
“得地而国败”，这是一个看似矛盾的结论，但细一分析，还真是这么回事：得地，说明胜了，但胜利虽然带来了短期利益，却也带来了骄奢，消耗了国力，还牺牲了兵力，造成国家师老兵疲，百姓困顿。在这上面，吴王夫差是第一个，南伏越，北胜齐、降晋，称霸而归，到此时已经到强弩之末，数年内便国灭身死。
隋炀帝的人生轨迹和夫差如出一辙，年纪轻轻就南下灭陈，成华夏一统。称帝后北却契丹，西降吐谷浑，南伏百越，并宣威突厥。同时，修驰道、建东都、开运河，风头一时无两，盛世之兆呼之欲出……但是，浮华背后是无尽的寂寞，就像雀屏背后是丑陋的屁股，他不甘寂寞地东征高句丽，成为压倒大隋的最后一根稻草，鼎沸的民怨把帝国煮称了一锅粥。
他有远大的志向和宏伟的蓝图，但执政方向的失误、执行力的不足和时运不济，让他连走臭棋最后满盘皆输。
同时，他所谓的“暴虐”只是后世对亡国君的丑化。所以，他谈不上暴君，更谈不上千古一帝，他只是一个志大才疏的悲剧帝王！
隋炀帝到底算是千古暴君还是千古一帝？
杨广是隋朝第二位皇帝，他拥有雄心壮志，继位后修建大运河，还进一步开拓了丝绸之路，大力推动建设，开创科举制。
杨广开凿的运河到现在还发挥着作用，这项工程不亚于秦始皇的万里长城，毕竟大运河到现在还在发挥作用。
但是杨广和秦始皇一样的命运，是被下一朝代黑的最惨的朝代，汉朝和唐朝成为中国最值得骄傲的朝代，汉朝基本继承了秦朝的典章制度，而唐朝也是继承了隋朝的典章制度。所以隋炀帝也可以算的上千古一帝！
隋炀帝到底算是千古暴君还是千古一帝？
首先一句话，历史是胜利者写的，当史官问道李世民，陛下，你这个表叔应该怎么写他呢，李世民一个媚眼过去，你看着办！
纵观历史，其实隋炀帝是一个明君，首先，开凿大运河，虽然劳民伤财但是也利国利民，又打通丝绸之路，开创科举，几次征讨高丽，望眼历史还没有几个能与其媲美，科举制结束了察举制，让更多人有公平竞争机会，一直到1905年才废除科举。所以隋炀帝是一个丰功伟绩的帝王。
另外我想说，说他昏庸，好色，残暴，我想说哪个皇帝不一样啊，只是被放大了，所以一直到现在很多人认为隋炀帝是昏君的象征，看看人家唐太宗，杀兄弑父，难道不是一个样。
还是那就话，历史由胜利者写！