杨广真的是一个昏君吗

杨广真的是一个昏君吗 隋炀帝真是历史上有名的昏君吗?

隋炀帝真是历史上有名的昏君吗?

隋炀帝真是历史上有名的昏君吗?

谢邀。

确如有人所说,隋炀帝是亡国之君,但不昏庸。与历史上其他帝王相比,隋炀帝属于荒淫无道,但不昏庸,也是有一定作为的皇帝。从他在位期间,开拓疆土,三征高丽。沟通南北,开凿大运河,便利交通。开科取士,推动科举制度等方面来说还是比较有作为的皇帝。但他不顾民力,好大喜功,劳民伤财,大修宫殿,巡幸江南,荒淫无度,给后世留下了极坏的名声。

隋炀帝真是历史上有名的昏君吗?

中国历史上不乏昏君,比如汉朝成帝、安帝、顺帝,唐朝穆宗敬宗懿宗等。所谓昏君,要么资质太低,要么性喜胡来,忠奸不分,奸侫当道。

隋炀帝怎么也算不上昏君,一方面他资质很高,他指挥了隋军灭陈,完成了统一,他开创了科举制度,综合素质比较高,另一方面他并不昏馈,除了后来局势极度恶化,隋炀帝从未大权旁落,也没有出现奸侫当道,良善不分的情况。

隋炀帝之所以亡国,是因为他过度使用民力,修大运河,三征高丽,多次巡游,造成民生大问题。农民起义四起,而他却视而不见,更没有改进措施,收拾人心。

隋炀帝开展的多项改革,触动了关陇贵族的利益,从而失去了他们的支持。

故而隋炀帝虽然亡国,但不能算昏君,如果说他是暴君,还勉强说的上。

隋炀帝真是历史上有名的昏君吗?

隋文帝仁寿四年(604年)七月,扬坚在仁寿宫一病不起,将不久人世,但太子扬广却对父妃陈夫人无礼,使文帝知道后废他重立扬勇,而扬广知道要废自己时与扬统兵大将扬素密谋,封锁各交通要道,命心腹左庶子张衡入宫,一会儿工夫,就传出皇帝驾崩的消息,扬坚一死,扬素要扬广立即登位,以防夜长梦多又赐死扬勇,所以隋炀帝扬广→夺位东宫→弑父自立,自始自终,扬素才是一推手,而非隋炀帝→扬广流毒天下,残戮百姓,杖杀忠良,扬素有不可推卸的罪责,但都是相互利用,扬广背了千多年的黑锅。

炀帝大业二年(606年)底,扬素病重,扬广知道后令名医诊视并赐以名药并对太医说,他还能活多久?扬素一见皇上的名医与药品,知道了怎么一回事,就坚持不饮,说我也不想活了,不久即死,得知扬素死讯后,扬广喜道"幸好死的早,否则终当灭族"!

其后→修大运河→营建东都→迁都洛阳→改州为郡→改度量衡依古式→亲征吐谷浑→三征高句丽,这是昏君作为吗?答,不是!

而是推翻他的皇朝李家唐朝的摸黑,使自已的夺位来的名正言顺罢了!