马奇诺防线现在有用吗
马奇诺防线真的毫无用处吗？
马奇诺防线真的毫无用处吗？
单以军事论，马奇诺防线非常有用，起码它控制住德国人放弃了正面进攻，必需绕道北方低地国家进攻，这一点就很值。马奇诺防线的问题，在于它本身没能完全封闭法国边界，北段没能像南段直接面对德国的边界那样修成，荷兰人就不太愿意，比利时人直接反对，扯皮到开战，北段都没修。
但是法国人从南段节省下来的兵力，用来加强北段，也非常不错，所以法国战败跟马奇诺防线本身没太大关系。战前法国人也不是傻子，已完成的防线不用操心，精力都集中在北边没防线地区，也做好在这里打仗的准备，比利时方向是不利于大兵力集结进攻的山地地形，也就是阿登高地，如果德国人从这个方向走，炮兵是个大麻烦，以当时炮兵的机动力，这里出现德国人，法国也有足够的时间反应和调兵过来。所以法国人与盟友英国的联军兵力，都集中在最适合德国进攻的荷兰。
结果等开战了，德国人就是从阿登打过来，根本没带炮兵，而是利用新的装甲突击战术，用坦克冲出阿登地区，直接突击通过了马斯河。更丢人的是，部署在荷兰的英法联军，也没能顶住德国人的进攻，一退再退，一路败到了敦刻尔克……如果法国人在战前，可以在整条东部边境完成完整的马奇诺防线，以战争之初，靠一号、二号坦克当家的德国，对法国是不会有什么作为的。
马奇诺防线真的毫无用处吗？
毫无疑问，马奇诺防线对法国的国土防御具有重大作用，意义堪比中国古代万里长城对北方游牧民族的防御。法国在马奇诺防线的失败，主要原因是忽视了依托坚固阵地的机动作战，被德军从侧翼突破以后，就丧失了纵深防御能力。马奇诺方向就相当于一个鸡蛋壳。
第一次世界大战，西线残酷的堑壕战将法国东部打得支离破碎，精疲力竭的法国在战场上倒下了整整一代人，虽胜尤败。法国高层在深刻反思历史的基础上，得出了如下结论：
1、未来战争要竭力避免与德国进行单打独斗的对决，而要竭力形成多强合击德国的联盟战争态势，尤其要注重与英国的结盟。
2、未来战争破坏力更大，要竭力在国境线外展开战场，尤其要竭力避免在东北工业区附近战斗。
3、未来战争仍是一场防御占优的战争，故而要竭力发挥防御优势。
这个国防建设三原则看起来似乎是矛盾的，强调境外作战，势必放弃防御，转而进攻。但是，修筑马奇诺防线则一举解决了这三点问题。
通过在德法边境的布防，不仅给与了东部工业区以坚实的防护，还限制了德国入侵的路线，唯一平坦的路线便只剩下了比利时。德国一旦重启施里芬方案，重走老路入侵比利时，势必触怒低地三国的保护国英国，从而拉英国下水，将德法战争变为一场多国战争。
届时，严阵以待的英法联军将会把德军阻击在比利时境内，当战争陷入相持阶段，两国海军会牢牢锁死德国，最后迫使弹尽粮绝的德国求和，法国则赢得又一场一战式的胜利，只是代价小了许多。
在平时，法国依托马奇诺防线，只需要维持一支短小精悍的现代化常备军，便可以轻松应对任何威胁。一切看起来都那么美好，马奇诺防线是最适合当时法国国情的国防方案。
大家唯一没想到的是，德军会绕过马其顿防线，从比利时攻入法国。一旦进入战争，就应该动用任何手段去取得胜利。所以一切地图上国境的限制都可以突破。