奥卡姆剃刀定律实例
奥卡姆剃刀定律故事？
奥卡姆剃刀定律故事？
奥卡姆剃刀定律，说的是把握关键，化繁为简，马克吐温就讲了这么个故事，说他到教堂去捐款，一个传教士给他做演讲，他本来就要捐50美元，但是当这个传教士讲了10分钟之后，他就决定先捐25美元吧，最后这个哥们讲了1小时，这让马克吐温反感至极，最后他1分钱也没捐。所以这就是告诉大家，短小精悍的语言才有魅力，冗长空洞的发言，只会让人心生反感，做事也是如此，把复杂的东西简单化的，都是大师。把明明很简单的东西，说的很复杂，很可能他自己也不明白。好的老师，上课讲的都是案例，说的都是故事，而最蹩脚的老师，才去照本宣科的讲定义，去解释名词。也许你有很多的方法和渠道去解决问题，那么一定要选择一个最简单，最直接的办法。其实现在做产品也是如此，苹果为什么成功，就是乔布斯一直贯彻极简主义，能够简单的绝不过度设计，所以苹果就是白色为主基调，操作步骤也简单到爆。不知道大家有没有发现，苹果的产品，从来都不附赠说明书，那是因为，他们觉得如果看说明书才能学会使用的产品，一定是垃圾。所以必须要让完全不懂的人，30分钟内上手。这就是他们产品设计的初衷。
奥卡姆剃刀理论？
奥卡姆剃刀定律（Occam#39s Razor, Ockham#39s Razor）又称“奥康的剃刀”，它是由14世纪英格兰的逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam，约1285年至1349年）提出。
这个原理称为“如无必要，勿增实体”，即“简单有效原理”，即“切勿浪费较多东西去做，用较少的东西，同样可以做好的事情。”
奥卡姆剃刀理论？
奥卡姆剃刀定律：如无必要，勿增实体。
个人理解，作为科学研究的手段，相当于以最小的阶次去拟合已知数据，直到发现显著的真实的离群数据，证明有引入高阶系数的必要，才去引入。
这是一种研究方法，是自然规律由浅入深被人类发现的过程总结，而不是实际的自然规律。因为我们知道，自然规律永远比我们想象的更精彩复杂。
以电场为例，两个电子之间的相互作用力，既可以用直接作用描述，也可以引入场的概念。在电场的相关影响没有被发现前，你会采用哪种假设呢？
又或者以相对论为例，牛顿力学的运动变换多么简洁，犯得着引入洛伦兹变换这种复杂的东西吗？
但是，复杂的，却是更接近自然本质的；简单的，反而是我们观测技术不够得出的粗糙结论。
不按套路出牌，违背奥卡姆剃刀定律，增加比解释当前现象必须的更多实体，最后反而被证明成功的案例一定有。不过搜索起来比较麻烦。有合适例子的可以帮忙列在回复里。
就像在设计领域，一般是逐渐减小自由度，做线性近似，简化思考难度。但你限制不了某些大神指数对数在脑，微分积分由心，直接做高维度思考给结果。
因此个人不赞成这个东西叫做定律。叫做奥卡姆剃刀方法还差不多。