有关项羽的评价
美国人评价项羽？
美国人评价项羽？
项羽在中国一直是个传说一样的人物，在外国也是如此，
尤其是很多人听说项羽能够将鼎举起来的时候更是十分惊讶，因为他们看来这根本就不是一个人能够做到的事情，只有神才有这样的能力。项羽不仅力气大，武艺也十分高强，在起义之初，项羽独自斩杀了一百多人，名副其实的以一敌百，这样的事迹不要说中国，就算在世界历史上也是绝无仅有的，难怪外国人那么崇拜项羽。
美国人评价项羽？
西楚霸王项羽，不仅具有天生神力，还精通兵法，是中国古代军事思想中的“兵形势”的代表人物，世人公认的战神。巨鹿之战中，项羽仅带着不到5万士兵，就击溃了40多万秦军，消灭了秦军的主力，在灭秦之战中居功至伟。客观来说，若是没有项羽的话，秦朝绝不会在短短几年中就被打垮。
清朝灭亡后，为了争夺天下之主的地位，汉王刘邦与项羽展开了长达四年的战争，最终刘邦于垓下之战中大败楚军，项羽自刎于乌江，结束了传奇的一生。即使项羽失败了，依旧被后人所崇拜，甚至连一些熟知中国历史的外国人，对项羽都佩服的五体投地。
有一些崇拜项羽的外国网友，在讨论秦汉历史的时候，提出了这样一个问题：“如果当年项羽战胜刘邦而得到天下，能够开创出一代盛世吗？”对此，中国网友就给出了令人扎心的答案。
一、按照项羽的性格，即使得到天下，也不可能维持太久
众所周知，项羽虽然战斗力强悍，堪称不世出的名将，但他的政治手腕不行，且刚愎自用。对于统兵作战来说，在那个时候，没有人是项羽的对手，即使被誉为兵仙的韩信，都不是项羽的对手。垓下之战时，项羽手下的楚军只有十万左右，而汉军为三十多万，形成了三打一的局面
当时汉军中有许多名将，如韩信、英布及彭越等，楚军中除了项羽之外，几乎没有堪当大任的将领。即使在这种情况下，项羽依旧能够突围，足以看出项羽有多么牛掰。但是，这也暴露了一个问题，原本那些中立或者是项羽曾经的部将，为何都投靠了刘邦呢？
仔细分析不难发现，这都是项羽的刚愎自用的性格决定的。俗话说，性格决定人的一生，假如项羽赢得了楚汉之争，干掉了汉王刘邦，用不了多长时间，又会又其他人起兵造反。另外，项羽在巨鹿之战后，坑杀了20多万投降的秦军，并且烧毁了咸阳宫殿，失去了天民心，就算他登基称帝，也维持不了多长时间，会成为一个短暂的王朝，没有机会开创盛世。
二、项羽不能做到任人唯贤，缺少张萧何这种治国之能臣
一开始的时候，项羽有谋臣范增辅佐，对他相当器重，并尊他为“亚父”。在项羽占据绝对优势之时，范增看出了刘邦将成为巨大的威胁，多次劝说项羽早日铲除他，以绝后患，却都未被项羽采纳，范增感到非常无奈，曾发出“竖子不足与谋”的感叹。
后来，刘邦略施小计，就让项羽对范增产生了猜忌的心理，足以看出项羽的疑心很重，做不到“用人不疑，疑人不用”。无奈之下，范增辞归故里，项羽没有任何的挽留，从此失去了智谋过人的谋臣。俗话说，打江山易，守江山难，若没有贤臣良将的辅佐，即使项羽打下了天下，也不可能守住，盛世更无从谈起。