皇上丞相大人有喜了

皇上丞相大人有喜了 朱元璋废除宰相制给后代带来怎样的危机?

朱元璋废除宰相制给后代带来怎样的危机?

朱元璋废除宰相制给后代带来怎样的危机?

这个问题很有趣,丞相源自先秦,秦王朝一统天下之后,正式确立丞相为百官之首。丞相作为皇帝的副手,负责帮助皇帝协理朝政。自秦代至明朝将近1600年,出现了许多贤相良臣,也出现了许多奸相佞臣。更有甚者,北周大丞相杨坚废黜皇帝取而代之。所以,宰相在皇朝中的地位虽然显赫尊贵也时常遭受到皇帝的猜忌,被冠上谋反的帽子处死的宰相也不在少数。直至明朝朱元璋在处死宰相胡惟庸后,正式废除宰相,权分六部,宰相制度才算真实完结。但是,朱元璋这一举动却为后世带来了危机。

1朝廷的中央决策层出现的声音越来越多,执政效率却越来越低。明朝在废除宰相后,权力看似集中到了皇帝手里,但是前提是要皇帝英明勤政,但很不幸的是明代最缺乏的就是这样的皇帝。皇帝一旦懒惰就会将手中的权力分散或者转移,以前只是一位宰相分权,如今却是司礼太监篡权,朝中党派滥权,军队将领弄权,清流东林争权。朝中的杂音越来越多,战略上的不明确会直接造成战术上的混乱。废除宰相明面上是帮助皇帝,实际上是祸乱天下。

2一个宰相倒下去,多个宰相站起来。原本只有一个宰相,一旦确定便会断绝很多人的非分之想。但是取消了宰相之后,便多了许多人争夺宰相缺位后四散的权力。内阁中的各位大臣,在朝的六部尚书,甚至有能力的皇亲国戚都会觊觎这一人之下的权力,所以明朝中晚期国家虽然没有灭亡却如同朽木一般渐渐地开始腐烂下去。到了清朝,大学士、军机大臣都有成为拟制宰相的可能,无宰相之名行宰相之实。朝廷内部的党争明显多了起来,造成的最终结果就是基层权力的失控。

3对于君王的要求明显提高。没有军权的宰相其实没有威胁。好的皇帝视宰相为助手、甚至是合伙人,皇帝赋予他们行政的权力,却往往不会将军权也交给他们。宰相在历史的多数时期都是文官政治,不具备威胁。平庸的皇帝视宰相为竞争者、甚至是异己。宁可朝政荒废也不愿意授权于他们,往往国家不亡于宰相的政变而亡于基层的流寇。所以说,废除宰相,对于皇帝的要求明显提高了,像汉惠帝、汉昭帝这样相对平凡的君主再也无法指望有强力的贤臣辅佐来稳固江山,整个天下因为皇室未来继承人的未知性也随之充满了不确定性。但可惜的是,明代自万历以下,清代自道光以下,这种能力未知,性情懦弱的皇帝居多数,使用的也只能是青词宰相严嵩和多磕头少说话的穆彰阿之类的人物,也从而使两个王朝走向毁灭。