历史上水浒传是真的吗

历史上水浒传是真的吗 水浒传历史上是真的吗?

水浒传历史上是真的吗?

水浒传历史上是真的吗?

宋江起义这件事是真的,但具体内容不是真的。宋代是中国历史上发生农民起义次数最多的朝代,宋江起义只是其中规模与影响都较小的一次。但因《水浒传》将宋江起义故事描述得更加生动感人,因而使这次本来规模与影响都较小的农民起义产生了极大的影响,广泛流传于民间,以至家喻户晓、人人皆知。但是小说和历史毕竟不完全是一回事。

《水浒传》是真实存在的吗?

这个问题有意思,我要是说我们一直熟读的四大经典名著《水浒传》是虚构的,是不是让人惊讶,我是这么认为的。

一、故事发生的地点错误

故事发生地位于山东省西南部的梁山,最高主峰只有197米的海拔,但自古以来没人敢小看它,因为它还有一个名字——水泊梁山,但是这座山究竟是不是《水浒传》中的原型呢?如今,山寨水浒经典遍布梁山,比如宋江马道、点将台、李逵把守的黑风口。但专家普遍认为它们都是附会文学作品而形成,并不是为史实所造就。数百年来,一些统治者多次封杀《水浒传》,梁山也曾遭到抄剿和灭迹,只有残存的一段“宋江寨墙”是梁山上少数被认可的历史遗迹,那么,故事核心地,梁山的水泊在哪里?没有人知道吧。

二、历史时间和人物出场错误

在史实上,《水浒传》开卷就错:“话说大宋仁宗天子在位,嘉祐三年三月三日五更三点,天子驾坐紫宸殿,受百官朝贺。 …有一大臣,越班启奏。天子看时,乃是参知政事范仲淹”。 嘉祐三年是1058年,而范仲淹早在皇祐四年(1052)就已经去 世,死了六年,居然还能“越班启奏”,岂非咄咄怪事!

三、时间和历史错位

小说在“宋公明全伙受招安”一回录有招安诏书,落款是“宣和四年春二月”。这在历史年代上大有问题。其一,与历史上宋江 投降的年代相差一年,这有《宋史·徽宗纪》宣和三年二月纪事为证:“淮南盗宋江等犯淮阳军,遣诸将讨捕。又犯京东、江 北,入楚、海州界,命知州张叔夜招降之”。其二,倘据小说的安排,宋江受招安在宣和四年二月,轰轰烈烈征方腊还在其 后;而据《宋史·徽宗纪》,宣和三年八月“方腊伏诛”,倘若宋江在宣和四年才受招安,哪里还有南征方腊的用武之地呢?

四、水浒传的作品到底是谁?

关于原著的作者一直以来是争议最大的,其中有多种说法,但具有说服力的证据不强,也存在颇多争议,按理来说,能写出这么精彩的巨著,在历史上应该会留下记载,不管哪朝哪代,对于精彩的内容大家都是心之所向的,所以我个人认为水浒传并非真实存在。