庄旭东 气象
cctv1气象台主持人有哪些？
你怎么看金哲宏案？
赵红艳、杨丹、瑞艳、裴新华、蓝一、张建华。
其中赵红艳1993年成为我国首批走上荧屏的气象节目主持人。2004年华风杯“我最喜爱的气象节目主持人”评选中获得最具亲和力奖。十多年来一直主持 CCTV-1《天气预报》。
《天气预报》自1981年7月1日开播以来，已有36年的历史，其影响力和收视率绝不亚于前档栏目《新闻联播》。因此，《天气预报》节目对于主持人的选拔十分严苛。
你怎么看金哲宏案？
对于金哲宏案说以下几点：
一、如果金哲宏不是退伍军人，那就不会是冤案。因为没有退伍军人的身体素质，早就折磨死了，还翻个什么案？
二、高院两次发回重审，不但没有引起办案人员（此处不用警察、检察官、法官等称谓，因为怕玷污了这些神圣的称谓）的重视，反而是给了它们（因不配用他们二字）继续伪造证据及我伪造口供的机会。
三、为这次翻案的律师们及各新闻团队才是法律的维护者！而本应是维护者的警察、检察官、法官却成了冤案的缔造者!
四、金哲宏申请“国家赔偿”是必然的，也是天经地义的。但对于该事件的追责也应该同时进行，希望不要草草了结！还世人一个公道！
你怎么看金哲宏案？
如何看一个案件，首先要看这个案件的事实部分，那么，具体到金哲宏案件，有哪些事实呢？第一，1996年2月5日，金哲宏被逮捕后被判死缓；第二，2018年11月30日，经吉林省高院再审，金哲宏被依法改判无罪。这是两条基本事实。当然还有诸如历次上诉、入狱23年等事实存在。基于基本事实，现在要做的就是依据国家相关法律，申请国家赔偿，并开展案件倒查机制，并依法进行处理。
这里的问题是，这里的讨论，好像与金哲宏案相关的当年的女子被杀案无关了？确实是这样，如果没有有力的证据证明案件是金哲宏所为，或者金哲宏就是凶手或者参与了案件，那么，他就不应该被审判，而这也正是今天的审判结果的法律依据。也因此，金哲宏案与当年女子被杀案是两个性质不同的案件，现如今，金哲宏可以依照相关法律处理自己的案件了。
至于女子被杀案，就是公安机关继续侦办的问题，如果有证据证明，金哲宏与此有关，那么，他仍将为此负责（历经多年，不知道能不能做到了），如果不能证明或者又找到了其它的真正的凶手，又或者在一段时期内无法破案，那属于另外的问题了。
有人说，证据不足并不代表非他所为，这话本身没什么问题，那就需要补充充足的证据。但这样说的目的又是什么呢？难道说是证据不足也应当认定吗？这样的结论，毫无益处，不值一驳。
有人说，执法机关不会故意制造冤案错案，我们也宁愿相信此话为真，但问题是，还是要有充分足够的证据，否则拿什么给一个人定性定罪呢？
补充一点，证据不足也不代表永远证据不足，如果有了新的证据，也就是说具备了充分足够的证据，那谁也无法不为自己的行为负责，所以，需要做的仍然是寻求充分足够的证据。而不是在此之前，就进行认定。你说是吗？