三国演义老版书

三国演义老版书 为什么都说老《三国演义》好看?

为什么说老《三国演义》好看?

为什么都说老《三国演义》好看?

你说的老《三国演义》应该是94版的《三国演义》,对吧?也就是鲍国安饰演曹操,陆树明饰演关羽。我也觉得这个版本拍得很好!为什么呢?一是老版《三国演义》的导演和编剧,懂英雄,懂大历史,懂大历史与英雄碰撞带来的沧桑与悲伤;二是老版《三国演义》注重细节的处理,起到升华原著的作用,让我们走进历史洪流,读懂剧中人物的内心;第三,老版《三国演义》的演员选得很好。尤其是刘关张、曹操、诸葛亮、赵云、鲁肃等的银幕形象,太符合原著中的人物形象;第四,老版《三国演义》在拍摄上下了很大功夫。该剧镜头下的中国大地,体现了黄土黄河的雄伟、江左风光的诗意秀丽、蜀道的艰险、南中的崛起......更好的是,努力把那个时代的英雄放在这样一个壮丽的世界里,是一种诗意而大气的表达。正是这些明显的特点和优势让我们觉得老版《三国演义》很美。

为什么说老《三国演义》好看?

对影视作品的评价,有主观的好看和客观的好看,有内容的好看和画面的好看,有表演的好看和特效的好看。尤其是对经典IP经过多次翻拍,这种对比尤为明显。在不同版本之间比较,谁更经典,也是一个有争议的话题!

老三国之所以成为经典,是有原因的,新三国备受追捧也是有原因的。至于必须在两者之间划分,我同意老三国更经典的说法。我想和大家分享一下这个问题:

一、刻板印象

中国文化历史悠久,历代多次变迁,精彩故事数不胜数:夏、商、周文明充满古代神话色彩,春秋战国百家争鸣为后世之师,大秦帝国统一九州,大汉王朝开放丝绸之路前所未有的繁荣,隋唐争端世界动荡英雄,宋、元、明、清不幸。

在几千年的历史中,只有三国这段连一个正式朝代都不算的历史,在中国和世界各地都很受欢迎。妇女和儿童都很出名,被广泛用作国家战争、商业战争、内政、外交、军事和战略的宝藏。这一功劳在很大程度上是罗贯中。

《三国演义》作为中国之一,《三国演义》的影响力深入人心,远播海外。随着小说的流传和普及,它被广泛改编成各种地方戏剧、评书、八卦、鼓书、评弹、民间故事等。此外,三国历史的本来面目早已被遗忘。

民间对三国的印象是,《三国演义》等于《三国演义》的正史!刘皇叔是根红苗正的大汉皇室,曹操是一个狡猾的篡汉反贼,诸葛亮是一个古老的军事天才!《三国演义》尊重刘贬曹,神化诸葛,是其作为小说家的艺术加工,表达了民间对明君贤相的向往和对暴君的仇恨。

此外,小说中描绘的人物也突出了其独特的个性,旨在融入人们对仁、义、礼、智、信等价值观的尊重。一切都是为了一部小说应该有的故事和兴趣,三点是真实的,七点是空的!但人们并不关心这些,因为人们只愿意相信他们愿意相信的东西!如果有一天曹操在歌剧舞台上不再是白脸,估计观众绝对不能坐着不动。这就是为什么三国成为经典的最根本原因。

老三国忠实还原了《三国演义》的小说精神,包括人物、故事和情感色彩,都符合民间对三国历史和人物的现有印象。看老三国的时候,观众总是把自己心目中的三国和眼前的剧比较,总能满足自己对三国故事和人物的想象!

另一方面,以新三国为代表的翻拍、改编和衍生剧,由于《三国演义》基于正史或野史的不同程度的颠覆,大部分都逃不过随机改变、一点也不像、表演不好、拍摄不好的评论。其实谁见过真正的刘备、曹操、诸葛亮长什么样、脾气和语气?谁敢说自己知道那段历史的原貌?

无非是民间对三国的刻板印象!

当然,这并不意味着后来者一定会失败,司马懿也是基于《三国《三国演义》。然而,在尊重《三国演义》原有精神的基础上,从新的角度讲述了新的故事,保留了小说中现有的人物,得到了观众的认可和成功。

二、先入为主

任何人、事、事都有先入为主的现象。作为当时创作条件下制作的优秀影视剧,老三国被接受和认可是合理的。作为后来者,没有质的飞跃和突破,新三国很难打破观众心中旧作的地位。

三、角色演绎

如果剧本是剧本的灵魂,那么演员就是剧本的灵魂!新三国对《三国演义》的改编不仅在于情节和故事情节,还在于人物设置和人物空间的调整。当然,最重要的是演员本身是否符合角色,演员的表演是否能准确地呈现角色!

曹操:为人生多疑,阴险多谋,笑中藏刀!霸气过于暴露的新曹操,骨子里少了一点柔情。

刘备:懦弱却雄心勃勃!老刘备的事都烂在心里,新刘备的事都写在脸上。

诸葛亮:才智过人,国士无双!神机妙算是诸葛,到了新三国总是缺少一点稳坐中军帐的成竹。

关羽:义词第一,武圣之尊!果断杀戮,勇敢无敌!刮骨疗毒,晚读春秋!新关羽失去了武圣的圣人精神和谈笑风生之间温酒斩华雄的冷漠精神!武术精神更为明显。

张飞:一夫当关万夫莫开!豹头环眼的猛张飞,虽然是一位鲁莽的武夫,却绝不能把他演成李奎。

周瑜:羽扇纶巾,儒将风度,谈笑风生!新周瑜更加愤怒,更加优雅。

司马懿:老谋深算!注重计算,而不是老深!

吕布:马中赤兔,人中吕布!三姓家奴,不可一世!傲慢和傲娇不是一个概念!

刘备与诸葛:臣强主弱,主强臣弱,哪一个更符合三国原著和民间形象?

诸葛与鲁肃:老三国诸葛轻松戏鲁肃,而新三国呢?真为诸葛捏汗啊!

四、生产水平

就影视剧的制作水平而言,后来者肯定是第一位的。因为随着制作资金的增加、摄像设备的进步、影视技术的升级等,新作品肯定会比以前的作品更加精致。但在历史剧中,这已经成为新三国的劣势。

我们知道三国历史发生在公元220-280在过去的几年里,即使当时的物质水平非常发达,也绝不能保证包括士兵在内的所有人都如此注重服装和妆容。投入大量成本打造过于精致的道具、过于华丽的服装、过于完美的妆容,都造成了画面历史感的缺失。在尊重历史的前提下,老三国受到当时生产水平和生产资金的限制,道具、服装和环境具有自然的简约感和历史感。

五、细节用心

老三国更注重细节。虽然新三国的台词设计中也使用了大量的古体语法和词句,但很多地方用力过猛,总给人一种生硬的感觉。老三国的台词设计很好地融合了古汉语、古白话和原创文言文,听起来更真实、更容易接受。

此外,在后制方面,新三国在介绍人物时使用毛笔粗体艺术词,而老三国则使用细体仿宋。同时,它还用古代汉语中独特的书名和符号进行装饰,具有更多的历史感。此外,在无字幕版中,老三国还在引用原文言文的地方加上字幕,给人一种在史书中引用经典的感觉感和历史感更强。

结语

客观地说,《三国演义》作为四大名著之一,虽然有其值得尊敬的地方,但它毕竟是小说家在历史基础上进行大规模艺术加工的产物,这是一个家庭的话。《新三国演义》在参考了更多的正史后进行了改编和翻拍,并颠覆了前一部作品的故事和人物。此外,《新三国演义》本身确实是一部优秀的电视剧。

但珠玉在前面,小说的民间渗透力太强了。综合以上五个层面的优势,老三国怎么能不成为经典呢?