苏秦张仪是同时的吗

苏秦张仪是同时的吗 苏秦张仪是同时的吗?

张仪和苏秦是不是同一时代的人?

苏秦张仪是同时的吗?

苏秦、张仪都是战国时期诸侯合纵连横争霸时期的人物,属于同时代人物。至于苏秦合纵与张仪连横谁先谁后确实存在两种不同版本。

版本一,苏秦早于张仪,参考依据《史记》《资治通鉴》

苏秦、张仪同为鬼谷子学生。苏秦早于张仪完成学业,开始周游列国。苏秦先游说周王室、秦国、赵国都没有得到重用,后到燕国提出合纵策略,得到燕文侯的重用。苏秦再次前往赵国实施合纵策略得到成功,由于担心秦国破坏处在萌芽状态的联盟;于是找到还在处处碰壁的张仪,智激张仪西入秦国帮助实施合纵。然后苏秦游说韩国、魏国、齐国、楚国,六国达成合纵联盟,苏秦被任命为纵约长,并担任六国国相,佩戴六国相印。在苏秦的合纵盟约下,秦国长达十五年不敢东出函谷关进行扩张;后来,合纵盟约被犀首公孙衍破坏瓦解,苏秦离开赵国前往燕国,之后再往齐国从事反间活动,最终被刺客刺杀于齐国。

苏秦前往秦国时,适逢秦惠王即位不久,讨厌说客,苏秦得不到重用;张仪前往秦国时已是秦惠王即位十年后,张仪被重用为客卿,随后被拜为相。张仪辅佐秦国游说诸国,采用连横策略破坏各国合纵盟约,促使各国亲善依附秦国。秦惠王死后,张仪失宠,出逃魏国,第二年去世。

版本二,张仪早于苏秦,参考依据《战国纵横家书》

《战国纵横家书》是1973年出土于长沙马王堆汉墓的帛书。书中表明:苏秦逝于公元前284年,张仪逝于公元前310年,苏秦的活动晚于张仪,苏秦主要活动是在张仪死后;张仪为秦相之时,苏秦尚未涉足政坛。

张仪和苏秦是不是同一时代的人?

苏秦张仪是不是同一时代的人?

在后人眼里,苏秦、张仪同为战国时期的纵横家,并且张仪是连横的代表,苏秦是合纵的代表,他们都是舌辩之士,后人经常是“仪秦”并称!

关于两人的活动时间问题,牵涉的史书包括《史记》、《战国策》、《资治通鉴》,以及1973年出土的一批帛书,学者命名为《战国纵横家书》。

综合这些史书,对张仪的活动脉络比较清楚,争议不大;争议较大的是苏秦,苏秦到底是早于张仪出现在战国舞台上、还是与张仪同时期纵横在战国舞台上、还是晚于张仪活跃在战国舞台上?史书对此没有定论,史家包括近现代学者争议也较大!

既然争议还较大,我们这些非专业历史砖家也没必要下定论,从一个历史爱好者角度,梳理一下有关资料,权当娱乐吧!

《史记》关于仪、秦传记的描述

《史记》专门有《苏秦列传》和《张仪列传》,两人出生年月皆不可考,只记述有死亡时间。

1, 根据死亡时间来看,张仪死于秦武王二年,史家推算为公元前309年;苏秦在齐湣王即位之初被车裂,大概在公元前300年左右,苏秦比张仪晚死8-10年。

《史记.张仪列传》:“张仪相魏一岁,卒於魏也。”

《史记.苏秦列传》:齐宣王卒,湣王即位,说湣王厚葬以明孝,高宫室大苑囿以明得意,欲破敝齐而为燕。燕易王卒,燕哙立为王。其後齐大夫多与苏秦争宠者,而使人刺苏秦,不死,殊而走。齐王使人求贼,不得。苏秦且死,乃谓齐王曰:“臣即死,车裂臣以徇於市,曰‘苏秦为燕作乱於齐’,如此则臣之贼必得矣。”於是如其言,而杀苏秦者果自出,齐王因而诛之。燕闻之曰:“甚矣,齐之为苏生报仇也!”

2、 两人关系:《史记》说得很清楚,两人皆师从鬼谷先生,是同门师兄弟。

《史记.苏秦列传》:苏秦者,东周雒阳人也。东事师於齐,而习之於鬼谷先生。

《史记.张仪列传》:张仪者,魏人也。始尝与苏秦俱事鬼谷先生,学术,苏秦自以不及张仪。

3、 两人活动交集:两人活动交集《史记》记载只有一次,就是苏秦到赵国刚站稳脚跟,合纵刚有起色时,担心干什么国攻秦,就精心策划了羞辱张仪事件,气得张仪投奔秦国,苏秦暗中资助张仪到了秦国才说明真相,意思张仪大才,必须到秦国才能施展,张仪很感动,说他张仪在秦国一天,秦国必不攻赵。

这个过程详见《史记.张仪列传》:苏秦已说赵王而得相约从亲,然恐秦之攻诸侯,败约後负,念莫可使用於秦者,乃使人微感张仪曰:“子始与苏秦善,今秦已当路,子何不往游,以求通子之原?”张仪於是之赵,上谒求见苏秦。苏秦乃诫门下人不为通,又使不得去者数日。已而见之,坐之堂下,赐仆妾之食。因而数让之曰:“以子之材能,乃自令困辱至此。吾宁不能言而富贵子,子不足收也。”谢去之。张仪之来也,自以为故人,求益,反见辱,怒,念诸侯莫可事,独秦能苦赵,乃遂入秦……苏秦之舍人乃辞去。张仪曰:“赖子得显,方且报德,何故去也?”舍人曰:“臣非知君,知君乃苏君。苏君忧秦伐赵败从约,以为非君莫能得秦柄,故感怒君,使臣阴奉给君资,尽苏君之计谋。今君已用,请归报。”张仪曰:“嗟乎,此在吾术中而不悟,吾不及苏君明矣!吾又新用,安能谋赵乎?为吾谢苏君,苏君之时,仪何敢言。且苏君在,仪宁渠能乎!”

从《史记》的两人列传来看,两人应该为同一时期之人,活动时间大体相同,只是苏秦比张仪晚死8-10年。

《史记》的重重疑点:

《史记》两个列传虽然记载了两人的事迹,似乎肯定了两人是同时活跃在战国舞台上的舌辩之士,但是疑点重重:

1、 既然同一时期的活动家,两人除了苏秦“假装羞辱张仪”事件以外,两人再也没有活动交集。根据《史记》,张仪应该是在秦惠王相王前4-5年入秦,大概公元前328年,到公元前309年张仪死,接近20年的时间,张仪和苏秦再也没有活动交集。这段时间里,双方的列传中,对方好像凭空蒸发了!这有点不可思议……

2、 根据《史记.苏秦列传》记载,苏秦在“激怒”张仪入秦以后不久,就说服山东六国缔结了合纵联盟,自己为合纵长,配六国相印,归赵,被赵肃侯封武安君,于是把六国合纵盟约寄到秦国,秦国15年不敢窥函谷关外。秦15年不敢窥函谷关,也就是说秦15年没有出兵攻打过函谷关外的山东六国。

前面说了,张仪入秦到最后死亡,一共20年左右的时间;而合纵盟约又是在张仪入秦之后不久就缔结的,也就是说,这15年,应该在张仪入秦到死亡的这20年之内,即公元前328年-前309年。那么,张仪在秦国20年,秦国是不是就呆在函谷关内呢?显然不是,随便举几个例子,看看公元前328年到公元前309年,秦国是否出过函谷关:

公元前325年,秦攻赵河西、杀赵疵,取蔺、离石;

公元前324年,秦张仪帅师伐魏,取陕,筑上郡塞;

公元前322年,秦伐魏,取曲沃、平周;魏逐惠施,张仪相魏。

公元前320年,秦假道韩、魏攻齐,齐匡章败之;秦伐义渠,取郁郅。

公元前319年,秦伐韩,取鄢。

公元前317年,秦樗里疾败韩魏于修鱼,虏韩将叟、申差,败赵公子渴、韩太子奂,斩首八万二千;

公元前316年,秦司马错灭蜀,灭苴、巴;秦攻赵,取中都、西阳;

公元前315年,秦伐韩,战于浊泽,取石章;秦伐赵,败其将赵庄。

公元前314年,秦伐义渠,得二十五城;秦伐魏,取曲沃而归其人;秦樗里疾败韩于岸门,斩首万,其将犀首走;

公元前313年,秦樗里疾取赵蔺邑,虏赵庄。

前312年,秦使魏章、甘茂、樗里疾败楚于丹阳,斩首八万,虏楚将军屈丐、裨将军逢侯丑等七十多人,取楚汉中六百里地,置汉中郡;秦使樗里疾助韩败景翠,助魏败齐于濮水,匡章走;秦魏伐燕。

前311年,秦取楚之召陵,樗里疾助魏围卫之蒲,取两城。

以上战役,除了伐义渠、伐楚可能不用出函谷关,其它哪战不出函谷?《史记.苏秦列传》所言的秦15年不敢窥函谷,要么时间上错乱,要么就是假的。

3、 根据《史记.苏秦列传》记载,苏秦初出道时,巡游列国,到处“求职”,先去求见周显王被拒,后来又去秦国,当时秦孝公刚死,秦惠文王刚继位,刚车裂了商鞅,不喜欢舌辩之士,所以也拒绝了苏秦。疑点在苏秦说秦惠文王的这段话上。

《史记.苏秦列传》:乃西至秦。秦孝公卒。说惠王曰:“秦四塞之国,被山带渭,东有关河,西有汉中,南有巴蜀,北有代马,此天府也。以秦士民之众,兵法之教,可以吞天下,称帝而治。”秦王曰:“毛羽未成,不可以高蜚;文理未明,不可以并兼。”方诛商鞅,疾辩士,弗用。

这段话里,说秦西有汉中、南有巴蜀,那么,秦什么时候有汉中的?什么时候得巴蜀的?前面说了,司马错平巴蜀是公元前316年,即秦惠文王相王后第9年;汉中是在秦惠文王相王后的第13年,即公元前312年……苏秦怎么能未卜先知,在秦惠文王刚继位就知道十几年、二十几年以后的事?

所以啊,《史记.苏秦列传》关于苏秦在秦孝公刚死出游秦国这段,要么是假的,要么这段话不是对秦惠王说的,比如是对秦昭襄王说的,那就很有可能……

《史记.苏秦列传》里的其它疑点,不一一列举。从这些疑点来看,《史记.苏秦列传》里的记载的许多事情有可能是假的

《战国纵横家书》关于苏秦的年表及活动考证

1973年,马王堆汉墓出土了一批帛书,经整理出了一批战国纵横家的书信,专家将这些书信整理为《战国纵横家书》,其中有不少涉及苏秦的新史料。根据专家这个《战国纵横家书》的考证,苏秦是燕昭王派往齐国的间谍,于公元前285-284年事败被齐湣王处死。也就是说,苏秦比张仪晚死大概25年。

公元前315年,燕王哙禅王位给相国子之,引发燕太子不满,燕国“子之之乱”!齐国、中山国乘火打劫,联合出兵攻打燕国,攻破燕都,燕王哙、子之、燕太子都战死,燕昭王即位,立志复仇,筑黄金台招贤,苏秦就是在那个时候去应聘的,这个时候才登上战国舞台。

而这个时候,离张仪行将就木还有五年左右时间,且苏秦刚登上燕国政治舞台,秦国、燕国离得又远,秦燕之间没有冲突,所以苏秦和张仪一生没有交集……

苏秦入燕后,敏锐发现秦、赵、齐、楚几个大国都对宋国虎视眈眈,于是献计入齐从事间谍活动,伺机说服齐国攻宋!

公元前295年,张仪死后15年,燕昭王封苏秦官卿相,爵武安君,进入齐国帮助齐湣王夺宋!

电视剧《大秦帝国.纵横》基本按这个脉络拍摄的。后面的事情就比较清楚,齐湣王灭宋,引来其它大国嫉恨,乐毅率5国联军伐齐,连下齐72城。齐湣王临死前才知道苏秦是间谍,于是车裂了苏秦。

如果把《史记.苏秦列传》中苏秦好多疑点推迟20-30年,那么就合情合理了……

结论:通过以上分析,苏秦和张仪大概率不是同一时期活跃在战国舞台上的人!两人之间几乎没有交集!