申不害变法为何失败
韩国也曾变过法，为何不到一世就失败？
韩国申不害变法为啥最惨？
这个题目没说明白，这里的韩国指的是大韩民国，还是战国时期的韩国？
如果是大韩民国的话，目前没有记载他们变法的记录。而战国时期的韩国倒是发生过“申不害变法”。
法家思想代表之一的申不害深受韩昭侯器重，在韩国顺利兼并郑国后。申不害为报答韩昭侯知遇之恩，以其思想变法图强。思想得到韩昭侯的支持，因此进展十分顺利。申不害提倡以“法”、“术”治国。
其思想根本无疑是好的，不但加强了君主的中央集权，还使得百姓富足，韩国也能站立在战国七雄的队伍当中。不过申不害的做法虽然增强了韩国国力，但同时也得罪了官僚体系。
另外就是申不害的变法态度不够强硬（其中也有韩国国君的原因），致使变法不彻底，那些利益受损的贵族官僚联合对其进行打击，最终使得他的变法从高潮骤然落幕。韩昭侯一死，变法不彻底的韩国迅速走向衰落。
纵观申不害变法在一定程度上比不上另外一位变法家商鞅。申不害的思想为历代封建帝王加强君主集权提供了经验和理论，同时也为一些人搞阴谋诡计开了先河。正因为如此，申不害也成了权术的鼻祖。
韩国也曾变过法，为何不到一世就失败？
申不害也是持法家变法，但他的法和商鞅的法有的本质的区别。
申不害在变法韩国的时候迎合了统治者也变向的洗脑了百姓，而不像商鞅的变法是得罪了贵族又制约了百姓。
两种有着不同的地方就是在当时的分治背景下，洗脑出来的东西很快就会死掉，而受到制约产生出来的制度会随着时间往下走。
像申不害有很多东西放在今天其实就是一些小聪明，再往早一点来说就是权术。而商鞅的变法则是真真实实的一刀一颗脑袋走出来的。
有很多申不害的故事看起来处处显现出其聪明的才智，但在那个时期的背景下这种连忽悠来下套的变法能走一世已经很不错了，而且当时各国都在变法，都在相互的学习。韩国能造就一世的兴旺也只是一种假像，随后的所为也证实了就是一颗泡泡。
而商鞅的变法从一开始就是刀刀见血从根本上改变秦国，管你是皇亲还是地主还是农民都不例外。例如治理打群架，在改变之前是年年打每年不打死几十号人都不叫开春。规范一家人睡觉不得在某种情况下出现一起睡的论理等等。可以说是从上到下的改变了一些东西，其中一些东西也一直影响至今。